Конкурент ООО «Сигма» (название изменено) разослал контрагентам Клиента письма, в которых утверждал, что тот нарушает закон, в частности производит контрафакт, используя интеллектуальную собственность ООО «Сигма».
Из-за этого один из контрагентов нашего Клиента потребовал расторгнуть контракт, так как не хотел рисковать, покупая товар, с небольшой вероятностью, обремененный правами третьих лиц. Наш Клиент не получил выгоду в размере 250 000 рублей, которую мог бы получить, выполнив контракт.
Мы подготовили претензию, в которой потребовали прекратить распространение порочащих, дискредитирующих сведений и возместить убытки 250 000 рублей.
Претензия была проигнорирована и тогда мы обратились в ФАС с жалобой на проявление недобросовестной конкуренции в форме дискредитации. ФАС вынес в отношении ООО «Сигма» предписание о прекращении совершения данных действий.
ООО «Сигма» возмещать ущерб отказались. Наши юристы обратились в Арбитражный суд с требованиями: прекратить распространение порочащих сведений и возместить убытки в размере 250 000 рублей.
Результат:
Две судебные инстанции встали на нашу сторону удовлетворив заявленные требования